Пара познакомилась на работе, стала встречаться и переехала жить вместе. У мужчины были проблемы с фертильностью, поэтому выбрали ЭКО. В клинике их указали как супружескую пару. После рождения детей (двух девочек и мальчика) они вместе воспитывали их: делили обязанности, ходили на прогулки, отмечали праздники.
Через пару лет отношения закончились. Мать подала в суд на алименты, а мужчина заявил, что он лишь донор, и помогал зачатием в обмен на совместное проживание. Он утверждал, что дети — "побочный продукт" сделки, и он не считал себя отцом.
Мать предоставила доказательства: фото и видео совместной жизни, банковские выписки о расходах на детей, свидетельства соседей и родственников о его участии в воспитании, медицинские документы из клиники.
Суд первой и апелляционной инстанций признали его отцом на основании этих фактов, несмотря на отсутствие брака. Если Верховный суд подтвердит решение, это создаст прецедент. Юристы отмечают пробелы в регулировании ЭКО в России. Дело продолжается, и его исход может повлиять на подобные ситуации.
